シュレーディンガーの猫を分かりやすく説明してくれ

おすすめ記事

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

シュレーディンガーの猫を分かりやすく説明してくれ

1以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:39:09.93 ID:R0HyqHiY0

wikipedia読んでもよく分からん


2以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:39:43.20 ID:deXW7jBg0

猫かわいいってことだよ


4以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:39:53.61 ID:r5WFyVgW0

パンツはいてるかどうかはスカートめくるまで分からん


11以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:40:50.99 ID:R0HyqHiY0

>>4
でも履いていたら履いているだろ
履いていなかったら履いていない


23以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:43:03.57 ID:ncDfEg4q0

>>11
けどスカートをめくらないとわからない



622012/03/09(金) 00:54:18.32 ID:jhMazkVI0

>>4

 いや、「スカートをめくろうがめくるまいが、履いているか履いていないか必ずどちらかの筈だ」という意味だろ。



67以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:55:16.50 ID:R0HyqHiY0

>>62
???


802012/03/09(金) 00:57:51.12 ID:jhMazkVI0

>>67

 俺がスカートをめくるまで「パンツを履いている状態と、履いていない状態が重ね合わせで存在している」なんて事(=コペンハーゲン解釈)はおかしいだろ、と言う意味。


88以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:59:17.52 ID:mPWvMApY0

>>80
あれ?でもその場合、観測しようがしまいがおっきするよね?どちらでも


5以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:40:07.85 ID:dOLMC8810

観測者がどうこう


7以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:40:19.64 ID:VgoO5wDm0

猫をいじめちゃダメってことを端的に教えてくれる


12以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:41:05.43 ID:pAFVleBQ0

百聞は一見に如かず


14以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:41:11.85 ID:9TLdxQUl0

猫は科学の発展の為に犠牲になったのだ


15以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:41:13.13 ID:ZPiK537f0

お前が部屋に引きこもっててお前はキモくて臭くてピザかも知れないし超絶イケメンかも知れない開けてみないと分からない

まあこの場合十中八九前者だろうけど


26以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:43:24.55 ID:R0HyqHiY0

>>15
俺が引き篭っていたら引きこもってる
イケメンだったらイケメンだろ

まぁフリーターだが、これはよく分からない


34以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:46:53.20 ID:ZPiK537f0

>>26
引き篭もりが着眼点じゃねぇよ
お前が部屋の中にいて外から見えない状態のお前が部屋で死んでるかも知れないし生きているかも知れない
それは俺には部屋のドアを開けるまで分からないっていうことだ


42以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:49:29.64 ID:R0HyqHiY0

>>34
つまり「見てみないと本当にそうかは分からない」ということだな?
まぁなんとなく分かったが、法則でも何でも無いだろ
これは一体何を言いたいんだ?


54以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:52:36.61 ID:nRbbbVsw0

>>42
生きているお前と死んでいるお前の二つが母ちゃんが扉を開けるまでに
同時にそこに存在しているという矛盾的な


61以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:54:15.08 ID:R0HyqHiY0

>>54
そういう事か!
つまり俺はカーチャンが俺を観測するまでは二人いるってことか

ますます分からない


65以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:55:02.00 ID:nRbbbVsw0

>>61
今、量子的な系で知られるある放射性原子を考えると、原子の状態を表す関数は
|原子の状態|=|放射線を放出する|+|放射線を放出しない|
という二つの状態の重ね合わせによって表される。この放射性原子を上に示したような装置と猫とともに箱の中にしまった場合、上の主張が正しいならば、
|箱の中の状態|=|放射線が放出され猫が死んでいる|+|放射線が放出されず猫は生きている|
という重ね合わせの状態になっているはずである。つまり、箱の中では、箱を開けてそれを確認するまで、猫が死んでいるのと生きているのとが重ね合った状態になっているというのである。

ここを読んだら多少はわかるだろ


78以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:57:44.48 ID:R0HyqHiY0

>>65
つまり選択肢は2通りあるということ?


89以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:59:29.87 ID:nRbbbVsw0

>>78
その選択肢が二つ重なり合っているという捕らえ方

それっておかしくねぇ?ってこと


70以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:55:23.42 ID:ZPiK537f0

>>42
シュレーディンガーの猫はあくまで思考実験だから実験結果自体が分からないんだよ
その後も未解決な命題として存在しているのは皮肉な話


17以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:41:21.58 ID:F4rMHHd70

猫マジでかわいい、アインシュタインも認めるほど


18以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:41:33.21 ID:ZLS44C6q0

猫を毒殺する装置の説明


20以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:41:48.15 ID:E1AATiAO0

何も死ぬのは猫である必要は無かったはずだ


21以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:42:14.21 ID:1UDDMYUn0

ひどく高尚でエラソーな能書きを並べたてた、小学生レベルの屁理屈


27以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:43:34.91 ID:mXAWoctd0

あるぬこは賭けにでた。 

  ||\                           /|| 
  ||:. \____________/  || 
  ||.   |                  |   || 
  ||:   |                  |   || 
  ||:   |                  |   || 
  ||:   |          ;''"゙''"  ;''"゙''"゙.... || 
  ||:   |      ∧ ∧  ;;''"゙''"゙.、;;:~''"'';;|| 
  ||:   |     ミ ・ω・ミ ;;  ,,..、;;:~''"゙'' || 
  ||:. / ̄ ̄ ̄ミ ミ   ミ  ,,..、;;:,,..、;;:~'''' || 
  ||/      ミミ∪∪ミ  [___]'     \|| 

毒ガスが部屋に充満する前に 
エルヴィン・ルドルフ・ヨーゼフ・アレクサンダー・シュレーディンガーが 
「ばかばかばか!どうしてそんなことするのよぉ~」と 
玄関からお邪魔してくることに、生死を賭したのだ! 


30以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:45:45.10 ID:R0HyqHiY0

つまりあれか
エロゲのヒロインに実際に聞いてみないと本当に18歳以下であるとは限らない
もしかしたらJKかもしれないってことか?

物理法則でも何でも無いだろ
なんでこんなのが教科書に乗ってるの?


38以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:48:17.27 ID:1UDDMYUn0

>>30
理系は理系のくせに言葉遊びが好きだ、という悪い例


40以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:49:17.99 ID:5yiugQVf0

>>30
物理法則で全て解る訳じゃない
神はサイコロ振るよってこと


36以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:47:28.02 ID:sGNJXMvY0

ダンボールが落ちてるけど、開けてみないと中身は入ってるかわからないよっていう当たり前のこと


39以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:48:58.43 ID:YBYY6zoPO

あれ元々は「こんなことが有り得るか? んなわきゃないだろう」という、批判というか皮肉だったのにな


49以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:51:09.73 ID:JFEulXII0

毒ガスを発生するかもしれない装置がある箱の中にネコをいれて、
その後に中身が確認できないように閉じる

毒ガスが発生したらネコはそれを吸って死んでしまっている
毒ガスが発生しなかったらネコは生きている
このどちらかなのかを確認するには箱を開けて見なければ分からない

箱を閉じて見えない状態なら上の状況が二重に存在してるんじゃね?な考え方
この状況の名前が「シュレーディンガーの猫」で、それと同時にただの例

ところでシュレーディンガーの方程式ってどんなでずか?


52以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:52:26.33 ID:NBCk5ThK0

>>49
i(hbar)∂|ψ>/∂t = H|ψ>


56以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:53:21.67 ID:ldBCDkYk0

>>49
波動関数の時間発展を云々

シュレディンガーの猫とは関係ない


94以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 01:00:42.11 ID:mPWvMApY0

>>49
> ところでシュレーディンガーの方程式ってどんなでずか?

ψにΦ!ってさけびながら裸踊りする宴会芸だよ


51以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:51:34.69 ID:+7frLdSZ0

この話を聞くたび、猫自身は自分を観測してるんじゃね? と思う


53以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:52:33.55 ID:VgoO5wDm0

>>51
猫がどう思おうがおれたちにはわからないだろ


63以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:54:38.21 ID:ZLS44C6q0

>>51
量子力学の確率解釈を猫の生死に置き換えた話だから猫を観測者にしたら前提がおかしくなる


69以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 00:55:20.16 ID:QqpsLW9H0

もともとシュレディンガーが
2つの状態が重なり合った状態というような考え方を否定するために
考えた思考実験


93以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 01:00:29.28 ID:ihEeaZFr0

シュレディンガー「観測しないと結果が確定しないとかwwwww」

シュレディンガー「じゃあ箱の中で猫殺したら生きた状態死んだ状態が重なるのかよwww」

量子力学「そうだけど?」

シュレディンガー「あ、はい」


101以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 01:03:15.17 ID:R0HyqHiY0

でも観測するまでは観測者には分からないだけでもう結果は確定してるだろ
見るまで分からないんじゃなくて見るまで観測者は分からない。でも結果は確定してる

ってこと?
じゃあ2通りの選択肢が重なるっておかしくね


105以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 01:04:51.32 ID:ldBCDkYk0

>>101
そう、おかしいの

つまりそうさせた量子力学っておかしくね?って話


107以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 01:04:51.71 ID:SP/DLz860

>>101
だからそのおかしなことが起こるのが量子力学なんだって


102以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 01:03:57.29 ID:G+jdi5DQO

そんなバカニャ!?
我が最強なるシュレディンガー・機甲改が敗れるとは!!


109以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 01:05:36.89 ID:iMxNtNN10

スカートをめくるまでパンツを履いているかどうかは半々なのだから、スカートをめくって観測するまではパンツを履いてる状態と履いてない状態が重なりあって存在している!


シュレーディンガー「んなわけねーだろwwwwwwwww」


111以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2012/03/09(金) 01:07:13.30 ID:mXAWoctd0

ここまでドロワ派が居ないことに絶望した


関連記事
[ 2012/04/04 19:13 ] お悩み相談室inVIP | TB(0) | CM(2)
コメントの投稿










ブログパーツ

PING送信プラス by SEO対策

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。